杨志芳
报刊上长长短短的书评之作，不外乎以下五种类型： 溢美之辞型 评论者多为作者的文友，当然不会直言不讳地指出其缺点，而赞美的内容不外乎“创举”、“突破”、“首次”之类的字眼，也不管作品是否担当得起这些赞誉。评论者所关注的，只是作者是否高兴。此举于作者是一种悲哀，于读者是一种欺骗。 寻章摘句型 动辄大段大段引用原文，评论却少而又少。读者看到的多是华丽词藻的罗列、堆砌。 东拉西扯型 评论者大约和作者较熟，所谈皆是昔日逸事趣闻。譬如上学时有何不寻常的举动；说过什么有意思的话；性格为何清高、孤僻等。不知是在评论作者的书，还是评论作者本人，抑或两者都不是。 作品简介型 几近一半的篇幅在介绍作品的内容，成了复述为主，评论为辅。对读者来说，这倒省事了——内容都知道了，还看原著干嘛！ 个人身世型 称这类书评为“个人简历”似乎更恰当些。读者倒是把作者的身世弄明白了，却不明白这书“好”在哪里。 书评不应沦落为图书的附庸，一个真正的书评者应以实事求是的态度，对读者负责，对作者负责，对自己负责。
 |
